BONNEFOND (fond monétaire) DEFEND
SES INDEMNITES
AVEC VIRULENCE
(Article CL du 3 Février 2016)
|
Photo archives Renaud Joubert Charente Libre |
La lecture de l’article concernant Monsieur le Maire
d’Angoulême et ses « indemnités cumulées » nous attriste, tant sur la
forme que sur le fond. Il est bien loin le temps du « Monsieur
Propre » annonçant : « Je serai maire à plein temps… » Il
« défend » aujourd’hui, avec pugnacité, son nouveau gagne-pain. Le
cumul ne lui fait plus peur.
Les indemnités d’élu, doivent permettre d’exercer un
mandat, qui lui, doit être dégagé d’intérêts personnels, mandat pour une
fonction politique et décisionnelle, délégué par les citoyens pour porter un
projet…. mandat qui par définition est limité dans le temps…. Il ne s’agit bien
sûr pas d’un travail.
Représenter les autres est un engagement citoyen, pour
œuvrer dans l’intérêt général et non
pour son intérêt personnel… Bien
sûr, les élus doivent être dégagés, pour un temps (celui du –dit mandat) de
leurs obligations professionnelles et de certaines contingences
matérielles…..d’où la nécessité d’une
indemnité ….
©
Photo Anne Lacaud
Sud Ouest
|
Cet élu, comme la majorité de nos édiles qui cumulent les mandats, en vivent tout au
long de leur vie, certains allant jusqu’à transmettre le mandat à leur
progéniture, leurs copains de même obédience, tend à vouloir professionnaliser la politique et donc
à tuer la démocratie.
La plainte de ce Monsieur, nous semble assez incongrue,
voire même indécente, dans la période de crise que le pays traverse, avec son
cortège de précarités, de chômage pour beaucoup d’entre nous. Précarité
d’ailleurs souvent réclamée par le parti Les Républicains sous le terme choisi
de flexibilité…. Donc se plaindre, disions-nous, alors que le montant des
indemnités de Maire (qu’il a augmentées en arrivant au pouvoir, car il ne
devait point briguer un autre mandat…) se situe parmi les salaires confortables
(3 000 euros par mois…). Visiblement cela ne suffit pas…. un nouveau
mandat et nous voilà dans les 10 % des revenus les plus élevés (en l’espèce 6 000€/mois) ….
Combien de salariés perçoivent un salaire de 3 000
euros par mois ? De 6 000 euros par mois ?
Si la fonction de Monsieur le Maire et « sa
précarité » (un CDD de quelques années, tout de même, sans mise à l’essai
et sans risque de plan social ou de mutualisation pour cette période… fort
courte nous en convenons. Un mandat est si vite passé…). Mais je m’égare !
Donc, si cette fonction est tellement éprouvante, nous lui conseillons, ainsi
qu’à ses pairs, un tour vers la stabilité de l’entreprise, du salariat , avec
les facilités que cela permet en terme de stabilité, de pouvoir d’achat , de
bien vivre, de projet ….
Monsieur Bonnefond nous précise qu’il a fait « un choix risqué », il a
« abandonné un CDI » ! En politique, soit dit en passant...
Repro Charente Libre |
Pense-t-il une seconde, aux millions des
salariés qui sont dans le précariat, qui n’ont pas de CDI, qui sont
intérimaires par obligation et pas avec les mêmes chiffres au bas de leur
feuille mensuelle ? Comme par exemple les petits retraités avec moins de
950€ par mois, ceux qui survivent avec le RSA car ils n’ont pas d’autres choix,
aux 13 millions de personnes qui vivent en dessous du seuil de pauvreté… Non ,
il n’y pense pas pour tenir de tels propos à la presse ! Propos qui le
déshonorent et jettent, une fois de plus l’opprobre sur les élus.
« Je suis sans filet si je perds aux
élections, je n’ai plus de travail »
Nous lui rappelons
qu’il s’agit de son choix, alors
que pour bien d’autres, la perte de l’emploi, ils ne la maîtrisent pas !
Ils ne choisissent pas : ils sont licenciés… Par exemple, après 35 ans de
bons et loyaux services on peut percevoir 57 % de son salaire en allocation de
chômage (indemnités qui vont être révisées à la baisse) et avoir de fortes
probabilités d’y rester… au chômage et donc de n’avoir plus que le RSA pour
survivre en attendant des jours meilleurs, avec des dirigeants, peu attentifs
au sort des plus démunis….
5 millions de
chômeurs qui ne sont pas, pour la moitié, indemnisés !
Pense-t-il aux salariés de Goodyear, d’Air France, de Sanofi ? Pense-t-il aux
paysans, les vrais, qui ne peuvent
vivre de leur travail ? Pense-t-il aux chauffeurs de taxis qui eux payent des cotisations alors que les
VTC, au nom de la libre entreprise sans entrave, ne les payent pas ?Pense-t-il
aux jeunes qui ne trouvent pas de
place dans notre société, faute de travail correctement payé ?
Il précise encore « je suis obligé de cotiser à une caisse
complémentaire pour ma retraite »
Ah bon ? Et pas les autres ?
Il en rajoute en plus - quel culot - connaît- il la situation de bon nombre de retraités
qui n’ont pas les moyens de vivre décemment ? Sait- il que tout un chacun
cotise pour sa retraite ? (et lui devrait-il en être exonéré ?)
AFP |
Le principe de répartition
et de solidarité entre générations
qui consiste à cotiser pendant sa période d’activité, est mis à mal par la
droite et les socialistes qui préconisent la retraite par capitalisation… Mais
pour capitaliser, il faut pouvoir mettre une partie de son salaire en
capitalisation et lorsqu’on a de la peine à joindre les 2 bouts, à payer son
loyer, l’électricité etc… La capitalisation…. on imagine qu’elle ne sera pas
prioritaire ! Une retraite bientôt à plusieurs vitesses et peut-être pas
pour tous les citoyens…
CL
sous-titre : le soutien inattendu de Jean-François Dauré…. Tiens-
tiens !!!
Pourquoi être étonné par les propos de celui qui est qualifié d’être le plus grand adversaire
de Xavier Bonnefont, qui est le socialiste « Doré » et qui est assez
bon, il faut le dire, au concours du cumul des mandats , lui aussi .
« Attaquer
un jeune élu, qui mouille le maillot, ce n’est pas digne » dit-il.
Photo Renaud Joubert Charente Libre |
Et ceux qui se lèvent tôt, pour un Smic, c’est digne de les augmenter royalement de 6 €… ils ne mouillent pas leur bleu eux ?
Comme disait un autre, il faut se décomplexer…. Il a
fait des émules…. Ça y va…. Nos élus semblent parfois bien loin des réalités
quotidiennes de leurs concitoyens !
Tous les salariés ne sont pas croqués à l’aune de
l’austérité… Voyons le cas des magistrats de la Cour des comptes, rémunérés par
nos impôts et qui s’augmentent de 9%, tout
en préconisant par ailleurs et dans la foulée des économies salariales au sein des collectivités, recommandation
entériné avec zèle, par ces mêmes
élus !
Il faut en convenir et bien l’admettre, n’en déplaise à
l’intelligentsia, les élus, cette nomenklatura, se soutient ; ils sont
d’accord et se retrouvent quand il s’agit de conserver leurs privilèges …. Cela en dit long sur la collusion
de la caste politique.
Nous sommes en pleine lutte des classes, ce n’est pas
leur chemise qu’il faut arracher, il
faut les virer, les remettre au travail et que la classe laborieuse, la
plus nombreuse, cette classe trop soumise car précarisée, prenne le pouvoir.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires irrespectueux, insultants, racistes ou non conformes à la loi seront effacés dans leur intégralité.
Pensez que ce vous écrivez sera archivé et lisible pendant plusieurs années, donc merci de bien tourner 7 fois votre clavier avant d'écrire...
Merci d'indiquer votre nom ou un pseudonyme avec votre commentaire.