Cognac : Le trompe-l'œil sécuritaire ou les reniements du PS

photo : Jean-Louis Zimmerman
licence : cc-by

Il n'aura pas fallu longtemps, après les attentats du 13 novembre et le matraquage politico-médiatique autour de « la prise de pouvoir possible du FN dans 3 régions » pour que le Maire de Cognac, accompagné par celui de Châteaubernard annoncent l'armement des policiers municipaux d'ici 6 mois.

Après la vigilance citoyenne, le projet de caméras de surveillance, à quand le couvre-feu ? A quand la déchéance de l'appartenance à la Commune des mauvais citoyens ?

Cette escalade sans fin s'inscrit très clairement dans la démarche présidentielle qui mène le pays à la catastrophe financière et à l'établissement d'un climat qui remet gravement en cause les libertés et la Paix dans le monde.

Une telle proposition est irresponsable.

• Parce qu'il existe une police nationale qui a la formation et les prérogatives de disposer d'armes et qui a pour mission régalienne d'assurer le service public de sécurité,
• Parce que c'est sans rapport avec les évènements auxquels c'est censé réagir,
• Parce que c'est un reniement de plus de la majorité municipale, qui ne sait plus que faire pour réagir aux évènements avec une surenchère de mesures coûteuses, inefficaces et disproportionnées (comme par exemple fouiller nos jeunes ados à l’entrée de la patinoire)

Non à l'islamophobie !

Non à l’islamophobie !

Photo Charente Libre

Une nouvelle fois, l’intolérance, le racisme montrent le bout de leur nez à Cognac.

L’an dernier, à la même époque la mosquée de Cognac était victime de graffitis islamophobes !

Cette répétition de faits, associée à la montée des extrêmes à Cognac, nous impose de ne pas cesser d’exercer notre vigilance citoyenne.

Nous le savons, il n’y a pas de banalité en matière de racisme. Ca n’est pas un hasard si de tels évènements intolérables se produisent.

Le Parti de Gauche appelle encore et encore les citoyens à ne pas tomber dans ces provocations et à affirmer leur solidarité avec l’ensemble des musulmans que nous ne confondrons jamais avec les islamistes. Nous les appelons à mener le combat pour les libertés, la solidarité et la démocratie, seul moyen de barrer la route à l’innommable.

Le Parti de Gauche réaffirme sa totale solidarité avec la communauté musulmane.

Dans le cadre des dernières élections municipales, nous déclarions, dans notre programme : « …cette mobilisation générale de la société, de ses institutions à l’endroit de nos concitoyens en difficulté nous la voulons respectueuse des personnes, tendue vers un objectif  de justice, de démocratie, de partage pour favoriser l’accès de tous aux droits élémentaires, seul gage du « bien vivre ensemble »

C’est plus vrai que jamais.

S comme Sécurité ou Sûreté

S comme Sécurité Sureté  comme  Société, lieu d’interactions sociales complexes et de conflits

S comme Sottise quand les Hommes se dénoncent par pure cupidité, par avidité et par peur de l’autre

Certains droits réservés conner395

Avant de vous exposer l’analyse que nous avons de l’insécurité ou du sentiment d’insécurité, de sa genèse et des réponses globales  que nous souhaitons apporter. Il est utile de dire deux mots sur la course que se livrent les autres listes sur ce sujet déterminant au regard de la situation économique et sociale à laquelle nous sommes confrontés.

Nous y sommes -il fallait s'y attendre- Cognac c’est Chicago, donc  Big Brother va nous guetter : voisins, citoyens vigilants, ou vidéo surveillance. Pendant que les têtes de liste concurrentes à la nôtre, arguent  que l’insécurité n’est pas un tabou et qu’il faut en parler, ils ne traitent pas les véritables causes de la délinquance. C’est en fait, une diversion pour éluder   les véritables problèmes.

Ces propositions qui ne distinguent pas une liste d’une autres et qui interrogent sur l’idée qu’ils ont du vivre ensemble, sont en l’espèce inappropriées, voir coûteuse pour notre commune. Elles ont pour seul but de satisfaire un certain électorat, rien de plus, car d’autres solutions sont possibles. Elles relèvent d’une méconnaissance totale des situations qui conduisent des personnes à commettre des actes délictueux et ne sont certainement pas la solution. Elles sont la  traduction d’un profond mépris  du droit fondamental à la vie privée et représentent une véritable menace pour la liberté.

En ce qui concerne plus particulièrement la vidéo surveillance, ce dispositif est au diapason des intérêts de l’oligarchie et des grands groupes positionnés sur ce juteux marché (Veolia et Vinci notamment). La vidéo surveillance peut avoir une efficacité relative. C’est le cas par exemple en milieu fermé (entrepôts banque, etc.) On doit admettre les limites de la VS en milieu ouvert et sa généralisation dans l’espace public. Une caméra n’a jamais rien empêché, au mieux elle conduit à déplacer géographiquement la délinquance. Plus sûrement encore, elle ne fait qu’escamoter la question centrale : la présence et donc diminution des moyens humains du ministère de l’intérieur.

Voilà la société qu’ils proposent de construire : une communauté d’individus épiés, suspicieux et qui se surveillent dans  un climat délétère encouragé.

Comment dès lors cimenter cette dernière et établir une relation de confiance, mais aussi  favoriser le respect, la tolérance si nécessaire à la cohésion sociale ? Cela nous rappelle des heures sombres de notre histoire.    

La diversité des motifs d’inquiétudes est importante depuis plusieurs années. Ces inquiétudes, quelle qu’en soit la nature, concourent à un sentiment d’insécurité qui va grandissant. 

Ce besoin de sécurité se traduit dans tous les aspects du quotidien. Cette notion est donc omniprésente dans les préoccupations des citoyens Il prend différents visages qui ne relèvent pas du même ordre :

- sécurité de l’intérieur par rapport au terrorisme

- sécurité des libertés individuelles…

- sécurité nationale

- sécurité sociale (chômage, santé…)

- sécurité aérienne

- sécurité routière

- sécurité alimentaire

- sécurité identitaire, etc.

L’insécurité est donc devenue une menace existentielle !!!!!